×
? ? 近段時(shí)間，國(guó)家各有關(guān)部門接連發(fā)文支持并推廣水泥窯協(xié)同處置廢棄物，一個(gè)最主要原因是：與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)水泥窯促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)、采用替代燃料的固有優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有得到發(fā)揮。
? ? 分布于全國(guó)各地的1600多臺(tái)水泥窯的協(xié)同燒廢功能被“閑置”不用，卻耗費(fèi)大量土地和資金去填埋各種廢棄物，這是對(duì)社會(huì)資源有效配置的浪費(fèi)，必須盡快扭轉(zhuǎn)這種不協(xié)調(diào)的情況。
? ? 是垃圾發(fā)電的有益補(bǔ)充
? ? 水泥窯協(xié)同處置廢棄物的適用范圍很廣，全社會(huì)可以用作替代燃料的廢棄物種類繁多，生活垃圾只是其中最低質(zhì)的一種。
? ? 由于我國(guó)至今還未建立起一個(gè)完整的廢棄物回收加工再利用產(chǎn)業(yè)，而且垃圾填埋場(chǎng)又面臨無(wú)地可埋的風(fēng)險(xiǎn)，利用水泥窯協(xié)同處置垃圾也是在特殊情況下，緩解垃圾圍城的權(quán)宜之計(jì)。
? ? 德國(guó)和北歐的經(jīng)驗(yàn)表明，水泥窯替代燃料中，制成衍生替代燃料（RDF）的垃圾約占10%，其所處置的垃圾總量約為全國(guó)垃圾總量的10%～15%。而目前我國(guó)水泥窯協(xié)同處置垃圾僅為1.2%，即便達(dá)到前者的水平依然也是一種補(bǔ)充，并不會(huì)影響到垃圾發(fā)電的正常發(fā)展。
? ? 有實(shí)力參與的都是行業(yè)佼佼者
? ? 有人將污染環(huán)境的水泥企業(yè)協(xié)同處置垃圾比作“毒販子”做慈善事業(yè)。筆者認(rèn)為，盡管這樣的比喻定量上有些過(guò)分，但定性上基本正確。
? ? 不過(guò)，現(xiàn)今仍在污染環(huán)境的水泥企業(yè)已經(jīng)完全沒(méi)有任何摻燒垃圾的起碼實(shí)力和可能，而有資格能力的卻是達(dá)標(biāo)排放的佼佼者，例如海螺、中材、華新、金隅、華潤(rùn)等國(guó)內(nèi)頂尖級(jí)的水泥企業(yè)。
? ? 對(duì)于這些企業(yè)來(lái)說(shuō)，水泥質(zhì)量事關(guān)品牌和信譽(yù)，誰(shuí)也不會(huì)僅為了獲得“城市清道夫”這一名聲而冒著降低水泥質(zhì)量的風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)也證明，多年以來(lái)，從沒(méi)有發(fā)生過(guò)因水泥窯燒垃圾而影響水泥質(zhì)量的情況。
? ? 至于煙氣成分，摻燒垃圾、污泥時(shí)，海螺、中材、華新、金隅、華潤(rùn)等企業(yè)都委托了國(guó)外第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行了詳細(xì)檢測(cè)，各項(xiàng)污染物排放值均遠(yuǎn)低于國(guó)標(biāo)和歐標(biāo)。
? ? 生活垃圾中除去RDF的剩余部分主要是金屬（易拉罐等）和無(wú)機(jī)物（磚瓦等），前者可以外賣，后者可以回到生料系統(tǒng)用作替代原料。這正是水泥窯協(xié)同處置廢棄物的強(qiáng)項(xiàng)之一，因而也不存在二次污染問(wèn)題。
? ? 水泥企業(yè)參與協(xié)同處置應(yīng)有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光
? ? 按常理，水泥窯協(xié)同處置垃圾并非水泥企業(yè)必須承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。然而，目前，我國(guó)水泥廠為了提高RDF的品質(zhì)不得不還承擔(dān)著一部分垃圾預(yù)處理工作，并付出了一定的成本。在現(xiàn)今全行業(yè)面臨產(chǎn)能過(guò)剩、利潤(rùn)收窄的大環(huán)境下，筆者也希望有關(guān)部門明察水泥企業(yè)此舉的初衷，且予以適當(dāng)、合理的政策扶持。
? ? 筆者同時(shí)認(rèn)為，水泥企業(yè)要放寬視野，積極開(kāi)拓采用多種替代燃料，不要僅僅拘泥于當(dāng)前熱門的垃圾上面。現(xiàn)在水泥窯單純燒此類垃圾（水分40%～50%，熱值1200～1400kcal/kg），可能只是權(quán)宜之計(jì)。
? ? 若是長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，水泥窯的替代燃料組成應(yīng)該是包括高中低質(zhì)多種廢棄物為宜。因此，配置廢棄物預(yù)處理、儲(chǔ)運(yùn)、計(jì)量、喂料、燃燒等裝置時(shí)應(yīng)有適當(dāng)?shù)倪h(yuǎn)見(jiàn)。
? ? 雖然目前幾家領(lǐng)先水泥集團(tuán)所采用的協(xié)同處置垃圾系統(tǒng)尚不夠完美或在技術(shù)經(jīng)濟(jì)上還有待改進(jìn)，但在一臺(tái)熟料日產(chǎn)5000噸的水泥窯上，垃圾日處理量300噸的規(guī)模下，他們基本上都是成熟可靠，足以勝任、可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)的。
? ? 截至2014年5月底，中國(guó)水泥協(xié)會(huì)已經(jīng)完成了5項(xiàng)國(guó)標(biāo)、一項(xiàng)國(guó)標(biāo)報(bào)批稿（2014）、一項(xiàng)部標(biāo)HJ515-2009，另有4項(xiàng)水泥行業(yè)的內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)。
? ? 這些標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，基本上覆蓋了水泥窯協(xié)同處置廢棄物有關(guān)環(huán)境安全、排放標(biāo)準(zhǔn)、水泥質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)范，和固廢取樣以及性能特性檢測(cè)試驗(yàn)方法等各方面，內(nèi)容比較齊全完善，技術(shù)水平較高，指導(dǎo)性較強(qiáng)，且便于實(shí)施和監(jiān)管。應(yīng)該說(shuō)這些標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范已經(jīng)足以滿足生產(chǎn)和監(jiān)控之需。
? ? 水泥窯協(xié)同燒廢，我們應(yīng)該始終把社會(huì)效益和環(huán)境效益放在首位，短期內(nèi)只求水泥企業(yè)收支基本平衡即可。堅(jiān)持一段時(shí)間后，隨著燒廢種類的擴(kuò)展，其對(duì)煤替代率的增長(zhǎng)，長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)效益就會(huì)日益顯現(xiàn)，水泥企業(yè)應(yīng)該具有這樣的遠(yuǎn)見(jiàn)。
? ? 總之，當(dāng)前水泥窯協(xié)同燒廢面臨的困境并非技術(shù)、裝備、經(jīng)驗(yàn)和標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，而是首先要爭(zhēng)取行業(yè)外專家和公眾對(duì)水泥行業(yè)的理解和認(rèn)可，更重要的是政府的垃圾管理制度設(shè)計(jì)與技術(shù)政策導(dǎo)向問(wèn)題，激勵(lì)政策與配套措施有待具體落實(shí)。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?信息來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)
